广告合同起争执

细致厘清化干戈

□廖飞 本报记者 胡斌 嘉月

2022年6月，某文化旅游发展有限公司（以下简称“文化公司”）为宣传特色旅游项目，委托某广告公司制作户外广告，张贴在京昆高速成雅段。

双方就此事签订了《广告制作发布协议》，其中对广告发布位置、广告形式、版面规格、广告画面内容、发布期、合同金额、制作周期、验收及违约责任等方面进行了明确约定，费用共计12万余元。

协议签订后，广告公司按照要求制作了相应广告并在指定路段进行了发布，文化公司进行了验收确认。

文化公司验收后，不定期对广告进行抽检，抽检过程中发现广告牌被树枝遮挡，影响广告展示，于是要求广告公司进行整改，顺延广告发布时间12日，并表示不再支付后续的广告发布费用。

广告公司收到通知后，修剪了遮挡广告牌的树枝，并延长了广告发布时间，但双方就继续支付后续费用一事存在争议，多次沟通无果，广告公司诉至蒲江法院。

蒲江法院石象湖法庭承办法官进一步了解到，双方争议焦点在于：一是广告发布时长是否符合合同约定；二是文化公司是否应当支付剩余广告费。

广告公司表示：收到文化公司的函件后及时进行了整改，并顺延了广告发布时长30日，文化公司应当支付剩余广告费用。

文化公司表示：发现广告牌被遮挡后要求广告公司整改且顺延广告发布时长12日，实际遮挡时长为30日，故仅愿意支付顺延12日的广告发布费用，由于前期已支付8万余元广告费，根据双方签订的《广告制作发布协议》，广告费用已支付完毕。

通过仔细研读合同内容，审查双方提供的来往函件、广告画面等证据，承办法官了解到，虽然文化公司向广告公司发函要求广告发布时间顺延12日，但实际上顺延了30日，文化公司对此情况明知且同意，根据合同约定，文化公司应当支付剩余4万余元费用及广告画面中途更换的制作费用。

承办法官当着双方仔细核算，并围绕合同内容逐条确认释明，最终文化公司同意30日内支付完毕剩余广告费用及广告画面更换费用5.8万余元，本案得以圆满化解。